Nicolas Langelier | Blogue, archives, etc.

ideaCity 07 et la réhabilitation

J'étais hier matin à Pour la suite des choses, l'émission de Patrick Masbourian à la Première chaîne de Radio-Canada. Deux choses au menu:

1) ideaCity 07: chaque année, Moses Znaimer organise à Toronto cette conférence de trois jours (inspirée par TED). J'y étais la semaine dernière, et j'en fais un petit compte-rendu.

2) La réhabilitation: rejoints par la charmante Karyne Lefebvre, nous avons ensuite discuté de la tendance grandissante, chez les personnalités publiques, à tenter de redorer leur image par un séjour en centre de désintoxication, une excuse publique, une tournée des talk-shows... Le pardon comme outil marketing.

Les chroniques n'ont pas encore été découpées, mais on peut les entendre au début de la première heure.

Une subvention québécoise pour Wikipédia?

Ce n'est plus un secret pour grand monde que Wikipédia est une chose formidable. À part quelques luddites et contraireux qui continuent à dépeindre cette encyclopédie collective comme truffée d'erreurs et un risque pour le Savoir, la plupart s'entendent pour reconnnaître son immense potentiel, et ses avantages déjà bien réels.

Cela dit, ce n'est pas non plus un secret que la version française de Wikipédia fait dur: il y a des inexactitudes, des incohérences, quelques collaborateurs qui y voient une tribune d'expression politique (allez voir l'article sur le Québec, par exemple), un manque général de rigueur. Les meilleurs articles, en fait, sont ceux qui sont traduits de l'anglais.

C'est une question de masse critique, bien sûr. Il y a beaucoup plus d'usagers en anglais qu'en français. Et je soupçonne qu'une partie importante des francophones préfèrent fréquenter (et améliorer) les articles anglais, à cause de leur qualité plus grande. C'est un cercle vicieux.

Bref, tout ça pour dire qu'il y a quelque chose de très intéressant dans cette histoire (trouvée chez Michael Geist) à propos du gouvernement allemand qui subventionnera la version allemande de Wikipédia.

For the first time, the German edition of the open Internet encyclopedia Wikipedia will be receiving state funding. Germany will be setting aside part of its budget to improve information about renewable resources in Wikipedia. Over the next few years, several hundred articles will be written on this issue.

"A number of key words already have excellent entries in the German Wikipedia" within the field of renewable resources, explains Andreas Schütte. Schütte is the executive director of the Renewable Resources Agency (FNR), which receives funding from the German Ministry of Nutrition, Agriculture, and Consumer Protection to conduct research on renewable resources with an eye to launching products on the market. At the same time, Schütte says that a number of key words in the German Wikipedia have very short descriptions, are not up to date, or are missing entirely.

À mettre dans la boite à idées.

Chose déprimante 2

Réaliser, par un lundi après-midi de juin, qu'on est en train de se planifier une rencontre de travail pour le mois de septembre.

Chose déprimante

L'obsession des babyboomers pour le mythe Expo 67.

«L'Expo, c'était il y a 25 ans! Remémorons-nous cette époque formidable qui a changé le cours de l'humanité!»
«L'Expo, c'était il y a 30 ans! Remémorons-nous époque formidable qui a changé le cours de l'humanité!»
«L'Expo, c'était il y a 35 ans! Remémorons-nous époque formidable qui a changé le cours de l'humanité!»
«L'Expo, c'était il y a 40 ans! Remémorons-nous époque formidable qui a changé le cours de l'humanité!»
«L'Expo, c'était il y a etc.»

On ne pourrait pas attendre à 2067, pour le prochain cahier spécial?

Dix mille choses qui sont vraies9 920Il est difficile de réprimer un léger sentiment de satisfaction, devant les mésaventures d’un certain type de célébrité

Paru dans La Presse, mardi 12 juin 2007

Dix mille choses qui sont vraies9 921On croise toujours les mêmes gens

Paru dans La Presse, mardi 5 juin 2007

Nicolas Langelier is not sur Facebook anymore

Mon aventure sur Facebook n'aura finalement duré qu'une semaine: j'ai désactivé mon compte hier soir.

Je continue à penser que la patente est très bien conçue, et remplie de possibilités intéressantes. Facebook va sûrement devenir encore plus gros et omniprésent, au cours des mois à venir (déjà, c'est plutôt drôle de voir comment il est sur toutes les lèvres, en ce moment -- au festival de rue de Saint-Viateur, vendredi, c'était le sujet de conversation numéro un). Bon, il y a des aspects qui me gossent, comme la quantité de courriels que ça génère, mais les choses qui me dérangent le plus, comme l'insignifiance de beaucoup des commentaires et le désir effréné de certains utilisateurs d'accroître leur nombre d'«amis», quitte à demander à des gens qu'ils connaissent à peine et ne seraient jamais capables de reconnaître sur la rue, ces choses, donc, ont plus à voir avec cette bonne vieille nature humaine qu'avec un quelconque défaut de conception de Facebook.

Non, au final, ma décision est le résultat d'une brève analyse coûts/bénéfices: je considère que, dans mon cas, les avantages de Facebook (et il y en a plusieurs) ne compensent pas ce qu'il me prend, en terme de distraction, de perturbation mentale et surtout, surtout, de temps. C'est fou, tout le temps qu'on peut y passer, si on se laisse aller le moindrement.

Bref, j'ai tiré la plogue. Si vous voulez me «poker», vous devrez le faire de la bonne vieille façon: avec le doigt, ou une pole de 10 pieds.