Nicolas Langelier | Blogue, archives, etc.

2007

Juste un petit mot pour vous remercier d'avoir traîné par ici, en 2006. Merci à ceux qui ont laissé des commentaires cette année, stars du 2.0 que vous êtes. Merci aussi à tous ceux et celles (faudrait que je fasse quelque chose à propos de ce dédoublement technoratique) qui lient vers ici, c'est apprécié, même quand c'est pour expliquer combien je dis n'importe quoi ;) Souhaitons-nous plus de vraies bonnes discussions, physiques ou virtuelles, en 2007, plutôt que de la simple émission d'opinions, chacun sur notre tribune. De la coopération, aussi. De la véritable nouveauté. Un peu de changement pour le mieux. Un peu plus de beauté sur une base quotidienne. Des prises de conscience. Des révolutions tranquilles. Et une coupe Stanley, tant qu'à y être.

Pour l'instant, je m'envole pour le Yucatan, ses plages, ses plats à base de maïs, ses plats à base de fêves, ses plats à base de maïs et de fêves. De retour quelque part en janvier. Amusez-vous bien.

Liquidation de choses qui traînent sur mon bureau

• Toutes sortes de conférences très cool (merci Véro).

• Des courts-métrages gratuits sur le site du Wholphin (merci Dave Eggers).

• Les palmarès 2006 de Sasha Frere-Jones.

• Un wiki rempli de trucs pour sauver la planète.

• Et ceci, la formule chimique de la déshydration par l'alcool (merci Wikipédia):

2006 en 23 leçons

Dans La Presse d'aujourd'hui, je signe la revue de l'année du cahier Actuel. J'ai fait ça sous la forme des 23 choses qu'on a apprises cette année. Ça va du plus sérieux («Un dessin peut causer une émeute meurtrière») au plus léger («Le placenta humain a un petit goût de boeuf»), en passant par le commentaire social controversé («Un nombre étonnant de membres de la soi-disant "génération Passe-Partout" souffrent de nostalgie maladive») et les seins de Scarlett Johansson.

La CPVI du vendredi

Sur The Morning News, Sarah Hepola nous présente ses vidéos préférés de l'année. On y retrouve des choses excellentes comme celle-ci.

Ainsi que le fameux segment de la BBC où on avait par erreur amené sur le plateau le chauffeur de taxi, plutôt que l'invité prévu. Le pauvre gars avait fait son possible pour discuter nouvelles technologies.

Omnikrom, le cul-de-sac

Dans l'édition de cette semaine de P45, je signe un texte où j'explique pourquoi je trouve le succès d'Omnikrom si irritant.

Face à Omnikrom, le hipster est un peu comme l’enfant qui rit d’une blague racontée par un adulte, juste parce qu’il pense qu’il doit rire, même si, dans les faits, il n’a rien compris de la blague. Le hipster – qui, par définition, est toujours maladivement soucieux de son image – rit parce qu’il a peur qu’on pense qu’il n’a pas compris la joke.

La triste ironie, dans tout ça, étant bien sûr qu’il n’y en a pas, de joke. À part bien sûr sur le dos de celui qui achète un album d’Omnikrom, ou signe une critique élogieuse dans une publication reconnue...

Le texte complet ici.

Preuve que Stephen Harper n'a vraiment rien compris, numéro 87

L'intérêt canadien grandisssant des Canadiens pour l'environnement? C'est juste parce qu'ils n'ont pas de vrais problèmes...

Les sondages le démontrent, l'environnement préoccupe de plus en plus la population canadienne, un fait que le premier ministre Stephen Harper explique par l'absence de problèmes économiques, de scandales ou d'affrontements avec les séparatistes (...).

«Premièrement, on doit dire pourquoi l'environnement est la priorité pour la population, a fait valoir le premier ministre conservateur. C'est parce qu'il n'y a plus de scandales, il n'y a plus de menace contre l'unité nationale, il n'y a plus de gouvernement qui n'agit jamais, il y a une économie forte malgré un ralentissement aux États-Unis.»

Comme les «choses vont bien pour le Canada et le Québec», le public n'aurait donc plus à se préoccuper de problèmes plus inquiétants.

Presse Canadienne, 19/12/06

Dix mille choses qui sont vraies9 942Durant les Fêtes, il est facile de perdre de vue l’essentiel

Paru dans La Presse, mardi 19 décembre 2006

Le dictionnaire des cadeaux reçus

Le cadeau est une arme à double tranchant, autant capable d’apporter la joie et le ravissement que de ruiner une relation à tout jamais. Mais comment avancer avec assurance dans ce terrain miné où se confondent amour, sens, argent et magasins bondés? J'y réponds dans un texte un peu nono publié en une du cahier Actuel de La Presse, aujourd'hui.

Supplément d'information pour vous, personnes de l'année

Le magazine Time a donc décrété que vous (lire «usagers du web 2.0») étiez la personne de l'année. Bravo à vous, donc. À lire entre autres dans le dossier, un texte de Steven Johnson sur la montée de l'amateurisme, au sens positif du terme (c'est entre autres un des aspects bénéfiques d'Internet dépeint dans The Long Tail, dont j'ai parlé plus tôt cet automne). Johnson déplore entre autres le fait que, jusqu'à maintenant, l'attention médiatique sur ce phénomène se soit surtout attardée au journalisme et à Wikipédia.

If you read through the arguments and Op-Eds over the past few years about the impact of Web amateurism, you'll find that the debate keeps cycling back to two refrains: the impact of blogging on traditional journalism and the impact of Wikipedia on traditional scholarship. In both cases, a trained, institutionally accredited elite has been challenged by what the blogger Glenn Reynolds called an "army of Davids," with much triumphalism, derision and defensiveness on both sides.

This is a perfectly legitimate debate to have, since bloggers and Wikipedians are likely to do some things better than their professional equivalents and some things much worse, and we may as well figure out which is which. The problem with spending so much time hashing out these issues is that it overstates the importance of amateur journalism and encyclopedia authoring in the vast marketplace of ideas that the Web has opened up. The fact is that most user-created content on the Web is not challenging the authority of a traditional expert. It's working in a zone where there are no experts or where the users themselves are the experts.

Il cite en exemple son projet outside.in (mon entrée là-dessus ici) comme un indice de la direction que prendra le web, au cours des prochaines années.

***

Autres commentaires sur la décision de Time

Bruno G
Patrick

La CPVI du vendredi

Pas la moindre idée, vraiment.

«C'est tellement beau que je voudrais dormir les yeux ouverts», et autres perles.