Richard Démago

Ayoye… Je viens de voir la reprise de l’épisode de cette semaine des Francs-Tireurs. Après une bonne entrevue de Patrick Lagacé avec le maire de Vancouver (Lagacé fait d’ailleurs une très bonne job, depuis son arrivée), on a présenté un topo de Richard Martineau sur Adbusters. Est-ce que quelqu’un d’autre a vu ça? Démagogie et absence de rigueur intellectuelle ont toujours été des armes de choix dans l’arsenal rhétorique de Martineau, mais cette fois, il est descendu plus bas que jamais (plus bas, même, que son ahurissant topo anticyclistes d’il y a quelques années). Pour résumer son absurde argument, qu’il n’a cessé de rabâcher tout au long du reportage, démontrant encore une fois les limites de sa capacité de raisonnement : dans le fond, Adbusters est aussi pire que Nike, parce qu’il produit un magazine de qualité et vend des calendriers… J’admire la patience des gens d’Adbusters qui ont réussi à supporter cette juvénile inquisition sans se lever en disant, "Ok, l’entrevue se termine ici. Monsieur, vous n’êtes qu’un gros cave". Désespérant de simplisme et de mauvaise foi. Et les petits logos qui poppaient durant le reportage étaient d’une démagogie dont Jeff Fillion aurait été fier. Encore une fois, Richard Martineau démontre pourquoi – s’il est malheureusement partout, de son vivant – on ne se souviendra pas de lui longtemps, après sa mort…

Comments

[Rédigé par : annie]

J'ai aussi vu l'épisode tantôt, et tout au long de l'entrevue je me disais, "non mais ça va, là, Martineau, on a compris, lâche le morceau, change de disque bon sang!!" Heureuse de constater que je ne suis pas la seule qui ait eu le même constat! De là à dire que personne ne se rappellera de lui après sa mort, Nicolas, t'es de mauvaise foi!:-)

[Rédigé par : xkr]

oui, c'est vrai que tu vas un peu loin Nicolas. mais quand même, ce mec a du pouvoir au Québec, et ses dérapages se doivent d'être soulignés. à mon avis, il n'y a pas plus dangereux pour une société que ce genre de polémiste-bidon que l'on considère encore comme un journaliste...

[Rédigé par : Patata]

Quel argument incroyable! Même moi j'aurais pu la sortir celle-là où n'importe qui qui a lu Noemie Klein finalement...

En ce qui concerne Martineau il a ces dada et il dérape souvent.

[Rédigé par : Nicolas]

Mon problème avec Martineau, ce n'est pas tant qu'il a des «dérapages». C'est surtout qu'à mon avis, il n'a ni les capacités intellectuelles, ni les capacités d'expression, pour occuper la place importante qu'il s'est forgé au fil des ans. Toutes mes félicitations à lui, mais ce que ça dit sur notre société est vraiment désolant.

Je veux dire, à propos d'Adbusters -- ces gens-là font un travail extraordinaire de conscientisation à propos DU principal problème qui nous menace en ce moment: le fait que nous vivons au-dessus de nos moyens, environnementalement parlant, et que cela est causé par un cadre culturel contrôlé par les entreprises et les publicitaires.

Qu'on soit d'accord ou non avec ça (quoique je vois mal comment on peut être en désaccord), il y aurait eu un million de questions à poser à ces gens-là. Mais Martineau, non -- il a fait déplacer toute l'équipe jusqu'à Vancouver pour poser une seule et unique question, sous 46 formes différentes: «Comment pouvez-vous dénoncer la consommation, et en même temps acheter des vêtements et des ordinateurs (?), et vendre un magazine (!?)». Intellectuellement parlant, c'est navrant.

[Rédigé par : mab]

Martineau n'a fait que reprendre la thèse de Joseph Heath et Andrew Potter qui expliquent dans leur livre Rebel Sell que les mouvements contre-culturel finissent toujours par être récupérés par le système...et que le monde ne changera donc jamais. No Future comme disaient les Punk.

[Rédigé par : xkr]

les mauvais côtés de la contre-culture, ce n'est qu'un angle journalistique... mais il y en a tellement d'autres ! comme dit Nicolas, à force de répéter la même chose en interview ou ailleurs, on devient démagogique. c'est la même chose pour les artistes militants.

et quantité de bonnes questions nous passent sous le nez au bout du compte, c'est dommage parce qu'on déforme la réalité quand même, et qu'en plus on vient nous dire, avec la promotion télévisuelle et tout et tout que Martineau, c'est bon... ok, c'est un autre problème...

[Rédigé par : Ben]

Content de voir que je ne suis pas le seul à penser que Martineau est tout sauf nécessaire dans notre univers médiatique!

Cet homme ne fait que répéter ce qu'il lit et entend à gauche et à droite. Vraiment, Martineau c'est pas fort. Il n'apporte rien.

[Rédigé par : Ben]

Si vous êtes en train d'écouter Tout le monde en parle, Dany Laferriere viens tout juste de résumer le cas Martineau de facon sublime :
"(...)richard martineau vit intellectuellement au-dessus de ses moyen (...)"

C'étais juste, parfait.

[Rédigé par : xkr]

"Richard Martineau vit intellectuellement au-dessus de ses moyens. Il dépense plus qu'il ne gagne, et tôt ou tard il devra faire faillite"

-
Dany Laferrière, sur le plateau de Tout le monde en parle ce 26 février...

[Rédigé par : Nicolas]

Ah ben, on était connectés... J'ai manqué ça. Dans quel contexte il a dit ça?

[Rédigé par : xkr]

Martineau aurait accusé Laferrière de tenir des propos racistes lorsque celui-ci s'était porté à la défense de Michaëlle Jean, dans un texte paru dans La Presse l'automne dernier...

[Rédigé par : Andre "Danger" Péloquin]

Je me demande si Martineau va en remettre...

...

Question ridicule en effet, c'est sûr qu'il va en remettre.

Mon souvenir préféré de Martineau: sa métaphore sur le 11 septembre à l'aide du film "Lord Of The Ring: The Two Towers" ou "Comment recycler ma critique du TV Hebdo dans mon éditorial du Voir".